欢迎光临江西公务员考试网
 
江西公务员考试网首页 | 江西公务员考试 | 事业单位及其他招考 | 申 论 | 行测资料 | 常识判断 | 面试相关 | 在线咨询 | 教材中心
关键字:
您现在的位置是: 江西公务员考试网>行测资料>判断>    
 

2021年江西公务员考试逻辑判断专项训练(64)

【发布日期:2021-07-30】 【来源:江西公务员考试网】【字体: 】 【打印本页】 【关闭窗口

  1.“生酮饮食”不仅可以达到减肥的效果,而且因为燃烧脂肪取代葡萄糖,身体可以得到更持续,稳定的供能。通常,在摄取食物(主要是碳水化合物)之后,人体内的血糖含量会达到一个峰值。随着能量被消耗,血糖供应不足,身体会发送饥饿信号,催促人吃东西。一般情况下,脂肪是很难被转化为能量的。“生酮饮食”是通过断绝碳水化合物的摄入,迫使身体燃烧脂肪来供能,将脂肪转化为“酮”,作为生命的养料,相比葡萄糖只能提供几小时的供能,由燃烧脂肪产生的“酮”可以提供几周、甚至几个月稳定、不间断的能量。
  
  以下哪项如果为真,最能质疑上述研究结论?
  
  A.“生酮饮食”容易造成营养不良,它可能对女性的内分泌产生间接影响
  
  B.不少坚持“生酮饮食”的人在半年以后会出现代谢异常、肠道菌群失衡而复胖
  
  C.“生酮饮食”要求实行者依循饿就吃、不饿不吃的原则。只要是依此原则生活的健康人都不会胖
  
  D.“生酮饮食”初期,各个器官还没有适应新的变化,会有注意力无法集中、情绪烦躁易怒等状况出现
  
  2.从2019年5月1日至2019年底,某机构统计的新能源车辆事故共计113起,着火事故占有一定比例。在着火事故车辆中,乘用车占比达到,专用车次之,公交车最低。这说明,在新能源车辆中,乘用车的安全性大大低于专用车和公交车。
  
  以下哪项如果为真,最能质疑上述结论?
  
  A.新能源汽车中乘用车的利润最高,企业对其安全性设施的研发投入也最高
  
  B.新能源专用车和公交车的司机一般驾龄较长、水平较高,出车事故率较低
  
  C.在新能源汽车的着火事故中,乘用车的伤亡人数远远少于专用车和公交车
  
  D.据该机构统计,新能源专用车和公交车保有量不到新能源汽车总量的
  
  3.小赵和小刘是非常熟悉的好朋友,两家相距很近,疫情期间,小赵曾给本单位同处室的同事发了警示微信,小刘也给所在小区他认识的所有人发了警示微信,并进一步通过电话进行了确认提醒,小赵、小刘互通了电话,提醒近期不相互走动,小赵给小刘发过警示微信,小刘没有给小赵发过警示微信。
  
  根据以上陈述,以下哪项不可能?
  
  A.小赵近期没有去过小刘家
  
  B.小刘、小赵是同事
  
  C.小刘、小赵不是一个处室的
  
  D.小赵、小刘住一个小区
  

 

 

 

 

 


  1.B【解析】论点:“生酮饮食”不仅可以达到减肥的效果,而且因为燃烧脂肪取代葡萄糖,身体可以得到更持续,稳定的供能。论据:“生酮饮食”通过断绝碳水化合物的摄入,迫使身体燃烧脂肪来供能,将脂肪转化为“酮”,作为生命的养料,相比葡萄糖只能提供几小时的供能,由燃烧脂肪产生的“酮”可以提供几周、甚至几个月稳定、不间断的能量。A项:该项说的是生酮饮食可能会影响女性的内分泌,但论点讨论的是生酮饮食能不能减肥,话题不一致,排除;B项:该项说的是坚持生酮饮食的人半年后反而因为代谢异常、肠道菌群失衡而复胖,直接否定论点中说的生酮饮食可以减肥的观点,可以削弱,当选;C项:该项说的是只要实行者依循饿就吃、不饿不吃的原则就不会胖,为加强项,不能削弱,排除;D项:该项说的是生酮饮食初期的负面现象,与生酮饮食能不能减肥无关,无法加强,排除。
  
  2.D【解析】论点:在新能源车辆中,乘用车的安全性大大低于专用车和公交车。论据:某机构统计的新能源车辆事故共计113起,着火事故占有一定比例。在着火事故车辆中,乘用车占比达到,专用车次之,公交车最低。本题题干论点在讨论新能源车辆的安全性,论据在说新能源车辆中着火事故的车辆占比,论点论据话题不一致,考虑削弱论证。A项:该项说的是新能源汽车中乘用车的利润最高,企业对其安全性设施的研发投入也最高,但是不能证明“投入高”等于“安全性高”,与题干论点话题不一致,无法削弱,排除;B项:该项说的是新能源专用车和公交车的司机一般驾龄较长、水平较高,出车事故率较低,能够说明导致事故的因素还存在司机的驾驶水平,但是同样说明了乘用车的安全性低,加强题干论点,排除;C项:该项说的是在新能源汽车的着火事故中,乘用车的伤亡人数远远少于专用车和公交车,但是伤亡也是代表着不安全,所以“伤亡人数的多少”并不等同于“安全性的高低”,无法根据乘用车的伤亡人数判定其与专用车和公交车的安全性高低,无法削弱,排除;D项:据该机构统计,新能源专用车和公交车保有量不到新能源汽车总量的说明了数据不准确,不能支撑题干论点,削弱了论据和论点的联系,当选。
  
  3.D【解析】①小赵同处室的同事收到小赵发的警示微信;②小刘同小区且认识的人收到了小刘发的警示微信且电话进行确认提醒;③小赵、小刘互通了电话,提醒近期不相互走动;④小赵给小刘发过警示微信;⑤小刘没有给小赵发过警示微信;⑥小赵和小刘认识。A项:根据条件③可知小赵和小刘互通了电话,提醒近期不相互走动,即小赵近期有可能没有去过小刘的家里,可能成立,排除;B项:根据条件④可知小刘收到了小赵发的警示微信,是对①的肯后,肯后可以得到可能性结论,即小刘和小赵可能是同处室的同事,可能成立,排除;C项:根据条件④可知小刘收到了小赵发的警示微信,是对①的肯后,肯后可以得到可能性结论,即小刘和小赵可能是同处室的同事,也可能不是同处室的同事,可能成立,排除;D项:根据条件⑤可知小刘没有给小赵发过警示微信,是对②的否后,否后必否前可以推出同小区或认识,结合⑥小刘和小赵认识,否一推一,可以得到小赵和小刘不住在同一小区,选项不可能成立,当选。
  


更多
 相关链接  
2021年江西公务员考试逻辑判断专项训练(64)
2021年江西公务员考试定义判断专项训练(64)
2021年江西公务员考试类比推理专项训练(64)
2021年江西公务员考试逻辑判断专项训练(63)
2021年江西公务员考试定义判断专项训练(63)
2021年江西公务员考试类比推理专项训练(63)
2021年江西公务员考试逻辑判断专项训练(62)
2021年江西公务员考试定义判断专项训练(62)
2021年江西公务员考试类比推理专项训练(62)
2021年江西公务员考试逻辑判断专项训练(61)

copyright 2007-2011 http://www.jxgwyks.org all rights reserved
江西公务员考试网 版权所有 (浏览本网主页建议将电脑显示屏的分辨率调为1024*768)
《中华人民共和国信息产业部icp/ip备案》 苏ICP备10037109号 法律声明:严禁转载本站格式或内容《知识产权法》